Рішення № 12421863, 25.11.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-1259/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по Договорам кредиту та поруки,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2010 року Кредитна спілка "ЮЖ-КРЕДИТ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по Договорам кредиту та поруки розміром - 38433 гривні 78 копійок.

В судовому засіданні представник позивача - КС "ЮЖ-КРЕДИТ" підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідно до Договору споживчої кредитної лінії №73 від 24.07.2007 року, члену Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" ОСОБА_1, надано кредит в розмірі - 20000,00 гривень, терміном користування 36 місяців, з щомісячною сплатою 48% річних за його користування.

Крім того, 24 липня 2007 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_1, порушуючи умови Договору, припинив сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.9., 5.4.2., 5.1.3., 5.4.4. "б-г" Договору має сплатити 96% річних. Таким чином, станом на 10.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту 19940,76 гривень, по відсоткам 17993,48 гривень, а всього 37934 гривні 24 копійки, від сплати якої відповідач ухиляється, незважаючи на неодноразові попередження з боку позивача. Просить суд, розірвати Договір споживчої кредитної лінії №73 від 24.07.2004 року і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитом і за відсотками загальним розміром - 37934 гривні 24 копійки та судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром - 379 гривень 34 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 гривень, а всього - 38433 гривні 58 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 24 липня 2007 року отримав в КС "ЮЖ-КРЕДИТ", членом якої є сам, кредит розміром - 20000,00 гривень, терміном користування 36 місяців, з щомісячною сплатою 48% річних за його користування. Крім того, його син ОСОБА_2 поручився за виконання ним взятого на себе зобовязання, про що між ними були укладені відповідні Договори.

Проте, через матеріальні труднощі, не зміг своєчасно, у визначені Договором терміни виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та відсотків, у звязку з чим в нього виникла заборгованість як по основній сумі кредиту, так і за відсотками за користування кредитом, тому не заперечує проти стягнення з нього на користь КС "ЮЖ-КРЕДИТ" суми заборгованості за кредитом та судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно виступив поручителем за зобовязаннями свого батька ОСОБА_1 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" по поверненню отриманої суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Проте, через матеріальні труднощі, батько не зміг у встановлені Договором терміни сплачувати кредит у звязку з чим в нього дійсно виникла заборгованість. Тому не заперечує, проти стягнення з нього в солідарному порядку з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2007 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_1, порушуючи умови Договору, припинив сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.9., 5.4.2., 5.1.3., 5.4.4. "б-г" Договору має сплатити 96% річних.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно бухгалтерської довідки СК "ЮЖ-КРЕДИТ", станом на 10.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту 19940 гривень 76 копійок, по відсоткам - 17993 гривні 48 копійок, а всього - 37934 гривні 24 копійки, яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачі спричинили заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.11.2010 року становить - 37934,24 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову, розірвання Договору споживчої кредитної лінії та стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 379,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 гривень в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" задовольнити повністю.

Розірвати, укладений 24 липня 2007 року між Кредитною спілкою "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_1 Договір споживчої кредитної лінії №73.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів, АВБ №23, приміщення №85, р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, Код ЄДРПОУ 25956455) заборгованість за Договором споживчої кредитної лінії №73 від 24.07.2007 року станом на 10.11.2010 року, розміром - 37934 гривні 24 копійки та судові витрати сплачені при зверненні до суду, що складаються з 379,34 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 38433 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять три) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -