Рішення № 124820378, 28.01.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4730/24

Номер провадження 2/585/95/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/4730/24, провадження № 2/585/95/25

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовногопровадження,у відкритому судовому засіданні справу про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача - Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1057897 від 13 листопада 2024 року, Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2024 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача Мороз Л. О. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,8090 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 024289, виданого Роменською райдержадміністрацією Сумської області 29.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 08.10.2024 року № 5-154 ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені виконкомом Довгополівської сільської ради не посвідчувався, був зареєстрований одиноко.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Позивач є спадкоємицею 5 черги після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_3 (ст. 1265 ЦК України), доглядала його до смерті та провела поховання.

Мати позивача (двоюрідна сестра спадкодавця) ОСОБА_4 спадщину після смерті свого двоюрідного брата не приймала і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оформити спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , позивач не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим. Так, у свідоцтві про народження позивача, її матір`ю зазначено ОСОБА_4 . Свідоцтвом про укладення шлюбу позивача від 22.01.1978 року серії НОМЕР_1 , підтверджується зміна її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Свідоцтвом про одруження від 15.05.1957 року серії НОМЕР_2 підтверджується зміна дівочого прізвища матері позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». Свідоцтвом про народження підтверджується, що її мати - ОСОБА_8 . Свідоцтвом про народження від 01.01.1965 року, виданим повторно серії НОМЕР_3 підтверджується народження баби позивача (рідної тітки спадкодавця) ОСОБА_9 . Проте немає даних про народження батька спадкодавця ОСОБА_10 та даних про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , що підтверджується листами Державного архіву Сумської області від 02.10.2024 року № В-50 та № Б-86. Разом з тим свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 26.04.1961 року серії НОМЕР_4 підтверджується, що його батько ОСОБА_10 . Таким чином, з документів прослідковується родове прізвище « ОСОБА_12 ».

За таких обставин виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, так як надає їй право на реалізацію її спадкових прав.

Також у позивача виникають труднощі у оформленні спадкових прав на майно, що належало спадкодавцю, оскільки вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного дядька. В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки виникали труднощі у зібранні документів на підтвердження родинних відносин, також через тяжкі сімейні обставини, хворобу матері, яка померла у червні 2012 року, потребувала постійного догляду, який здійснювала позивач.

Тому просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Мороз Л. О. позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 листопада 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.12).

09 грудня 2024 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.18).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха А. В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Роменської міської ради, справу розглянути за наданими позивачем доказами у відповідності до закону (а.с.22).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 024289, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8090 га, виданий Роменською райдержадміністрацією Сумської області 29.12.2003 року ОСОБА_3 (а.с.9 зв.-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левченки Роменського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно довідки виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області № 122 від 17.06.2011 року, ОСОБА_1 організувала і похоронила гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 5-154 від 08.10.2024 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Левченки Роменського району Сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно алфавітних книг обліку заповітів Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 був зареєстрований одиноко (а.с.8 зв.).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79752602 від 21.01.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с.32).

У свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , її батьками вказані: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (а.с.6 зв.).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , вбачається, що 22 січня 1978 року ОСОБА_15 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині - « ОСОБА_6 » (а.с. 6 зв.).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 15 травня 1957 року ОСОБА_14 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині - « ОСОБА_5 » (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_7 , її батьками вказані: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_17 (а.с. 7 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с.7 зв.).

Відповідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 04.10.2024 року № Б-86 метричні книги Георгіївської церкви с. Малі Бубни Роменського повіту Полтавської губернії за 1897 рік про народження на зберігання до державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_10 немає можливості (а.с.25).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 04.10.2024 року № В-50, у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ярмолинці Роменського району Сумської області за 1924 рік та у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ярмолинці Роменського району Сумської області за 1925-1928 роки відомостей поро шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_9 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ярмолинці Роменського району Сумської області за 1920-1923 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_9 немає можливості (а.с.26).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживає в с. Левченки Роменського району і є сестрою її чоловіка. ОСОБА_3 був самотнім, але постійно перебував у позивача, бачила його коли вони приїжджали до сестри. Фактично ОСОБА_1 його доглядала і здійснила поховання. Свекруха позивача теж проживала у неї ( ОСОБА_1 ) на день смерті.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком позивача по лінії матері. Вона (свідок) працювала секретарем у сільській раді, тому знає, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 , вона його і поховала, бо по роботі реєструвала його смерть. За свекрухою теж доглядала ОСОБА_1 .

Норми права, застосовані судом:

Відповідност.4 ЦПК Українитаст. 20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 318, 319ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , а також документів про укладення шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , у позивача виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між нею та двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , що заважає реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після його смерті, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставинами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з труднощами у зібранні документів на підтвердження факту родинних відносин.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Відповідно до ч.1ст.259 ЦПК Українисуди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Повне судове рішення складене 31 січня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова