Ухвала суду № 124813954, 30.01.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/927/24

Провадження № 1-в/472/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

30 січня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у селищі Веселинове подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.06.2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_5 , якого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняє кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в поданні, та зокрема зазначив, що 25.01.2024 року, 22.02.2024 року та 22.08.2024 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації. Крім того, засуджений систематично вчиняє кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ухвал Веселинівського районного суду Миколаївської області № 472/356/24, № 472/466/24 та № 472/467/24. Стосовно ОСОБА_5 наявний вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.07.2024 року по справі № 945/1562/24 за ч. 1 ст. 249 КК України, який на даний час знаходиться на розгляді в Миколаївському апеляційному суді. Тобто, дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається злісного ухилення від виконання обов`язку щодо явки на реєстрацію та вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01.07.2024 року оскаржується в Миколаївському апеляційному судді і остаточного рішення по даній справі немає, а тому подання є передчасним, а тому просить відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації в зв`язку із тим, що в нього не було коштів приїхати до с-ща Веселинове на реєстрацію до органу пробації. Крім того, він хворів, однак до лікарні не звертався.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вознесенському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 27.07.2023 року.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями, закріпленими уст. 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.08.2023 року (а. о. с. 19) ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації четвертого четверга, а потім додатково і другу середу кожного місяця.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 25.01.2024 року, 22.02.2024 року та 22.08.2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що підтверджується листком реєстрації (а. о. с. 20, 95).

Дані неявки засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію пояснив тим, що в нього були відсутні кошти на приїзд до с-ща Веселинове (а. о. с. 73, 105).

Тобто, засуджений ОСОБА_5 три рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів, які б підтверджували його поважність неприбуття на реєстрацію до органу пробації.

Однак, незважаючи на дані неявки у встановлений органом пробації день, засуджений після неявки з`явився 05.03.2024 року та 30.08.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив причину, з якої він не прибув на реєстрацію, і хоча вона не підтверджена документами, але суд враховує те, що засуджений після даних неявок з`явився до органу пробації, тобто дана поведінка не свідчить про ухилення від виконання вироку.

Крім того, в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях посилається як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на те, що ОСОБА_5 систематично притягується до кримінальної відповідальності та вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.07.2024 року по справі № 945/1562/24 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України. Крім того, ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальним справам № 472/356/24, № 472/466/24, № 472/467/24.

Однак, суд вважає, що дані правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, а тому не можуть бути підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

До того ж, кримінальні провадження закривались, в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання приватного обвинувачення, оскільки вони з ОСОБА_5 примирилися.

Судом встановлено,і таке підтверджується матеріаламиособової справи,що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинив новекримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, за що притягнутий 01.07.2024 року Миколаївським районним судом Миколаївської області до кримінальної відповідальності та йому було призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.Однак, Миколаївським апеляційним судом розгляд апеляційної скарги призначено на 20 лютого 2025 року о 12:00 год. Тобто, даний вирок ще не набрав законної сили, а тому дане подання є передчасним.

При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання та вчинені ним кримінальні правопорушення, три з яких закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні, та один із вироків, який на даний час оскаржується та розглядається Миколаївським апеляційним судом, та дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак злісного ухилення або нереагування на попередження інспектора органу пробації судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано.

Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 через неявку на реєстрацію не бажає стати на шлях виправлення, та що вчинення вказаних в поданні кримінальних правопорушень не підтверджено, оскільки обвинувальні вироки, які набрали законної сили, щодо засудженого відсутні, то суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1