Ухвала суду № 124807978, 27.01.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2025 р.

справа № 914/3246/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ;до відповідача 1:Приватного підприємства «Річойл», м. Львів;

до відповідача 2:ОСОБА_1 , с. Раковець, Львівська область;до відповідача 2:ОСОБА_2 , м. Винники;до відповідача 4:ОСОБА_3 , м. Алмата, Республіка Казахстан;

про:стягнення 7 963 435,08 грн

Представники сторін:

від позивача: Семенець І.І. (в режимі відеоконференції) адвокат;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк», м. Київ звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Річойл», м.Львів, ОСОБА_1 , с.Раковець, Львівська область, ОСОБА_2 , м.Винники, ОСОБА_3 , м.Алмата, Республіка Казахстан про стягнення 7 963 435,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.

27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх.№2175/25 від 27.01.2025).

Представник позивача в підготовче засідання 27.01.2025 з`явився в режимі відеоконференції, щодо клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання не заперечив, просив суд наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідач-1, відповідач-3, відповідач-4 явку уповноважених представників в підготовче засідання 27.01.2025 не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача-2 (вх.№ 2175/25 від 27.01.2025) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 06.01.2025 було зобов`язано відповідачів у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач-2 отримав 18.01.2025, що підтверджується довідкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штриховим кодом №0601101324714.

Так наразі, строк для подачі відзиву триває до 02.02.2025.

Зі заявою про продовження строку для подання відзиву відповідач-2 звернувся до суду 27.01.2025, тобто в строк до 02.02.2025 (строк для подачі відзиву), а тому з метою забезпечення балансу інтересів сторін, суд визнав за можливе продовжити відповідачу-2 строк для подачі відзиву до 10.02.2025.

Господарський суд бере до уваги, що такий строк забезпечить відповідачу-2 можливість отримати правову допомогу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 03.02.2025 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судовому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи продовження відповідачу-2 строку для подання відзиву на позовну заяву та його клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 216, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Заяву відповідача-2 про продовження процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-2 строк для подачі відзиву до 10.02.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.02.25 о 10:45 год.

4. Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь представника в підготовчому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)

6. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» в підготовчому засіданні у справі № 914/3246/24, призначеному на 17.02.2025 о 10:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

10.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.