Постанова № 1248047, 13.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.

12:40

Справа № 7/844/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63А

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Злагода”, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул. Леніна, 48

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26060,01 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Сорокопуд В.М., дов. № 11031 від 23.07.2007р.

Від відповідача: Боєва І.О., дов. № 36 від 10.12.2007р.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Злагода” заборгованості в сумі 26060,01 грн.

В судовому засіданні 13.12.207 року відповідачем надані суду усні пояснення в яких він зазначає, що позовні вимоги визнає та просить суд надати відстрочку виконаня рішення суду.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Злагода” є правонаступником ДП радгоспу «Гвардія Ілліча»та зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Адміністрацією заводського району виконкому Миколаївської міської ради, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ № 211, та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на день подання позову, відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 26060,01 грн., а саме:

- Податок з доходів фізичних осіб в сумі 26060,01 грн.;

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунками сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за ІІ-IV квартал 2006 року, І-ІІ квартал 2007 року (а.с. 28-42).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочення сплати заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не надано повноваження суду щодо надання відстрочення сплати заборгованості при вирішенні справи по суті, що не позбавляє сторону права звернутись до суду в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Злагода” (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул. Леніна, 48, р/р 260040214601, МФО 326922, Миколаївська Філія АБ «Брокбізнесбанк»м.Миколаїв, код 35301862) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 26060,01 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук