Ухвала суду № 124803977, 30.01.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1826/24

Провадж.№ 2/481/34/2025

УХВАЛА

/про призначення справи в режимі відеоконференції/

30.01.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Головченко Олександра Андрійовича до Товариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»,про визнаннянедійсним кредитногодоговору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,якийдієв інтересах ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»,про визнаннянедійсним кредитногодоговору.

Ухвалою судді від 16.12.2024р. у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Також,29.01.2025р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Головченка Олександра Андрійовича в якому він просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До матеріалів справи додано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 11 вересня 2024 №1322 на надання адвокатом Головченком О.А. безоплатної вторинної правничої допомоги Форкош Л.Ф.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, адвоката Головченка О.А. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у всіх судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 2, 58, 60, 62, 64, 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, адвоката Головченко Олександра Андрійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у цивільній справі №481/1826/24 за позовом ОСОБА_2 ,якийдієв інтересах ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»,про визнаннянедійсним кредитногодоговору проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки, адвокатом Головченком Олександром Андрійовичем за допомогою системи Електронний суд.

Копію ухвали для відома направити адвокату Головченко Олександру Андрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА