Ухвала суду № 124803740, 30.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1067/20

УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

16 січня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»заборгованість закредитним договоромб/нвід 21.12.2010року,що утвориласястаном на17.03.2020 року,а саме:заборгованістьза тіломкредиту в розмірі 24 839 грн. 11 коп., заборгованість запроцентами врозмірі 6161грн.73коп., штраф 500 грн. 00 коп.(фіксована частина), штраф 1 550 грн. 00 коп. (процента складова), а всього 33 050 грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі 1765грн.68коп.. Рішення набрало законної сили.

28.03.2024 року між Акціонерним товариствомкомерційний банк«ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"було укладеноДоговір №ПК-280324 провідступлення праввимоги,відповідно доумов якогоАкціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засіданні представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»заборгованість закредитним договоромб/нвід 21.12.2010року,що утвориласястаном на17.03.2020 року,а саме:заборгованістьза тіломкредиту в розмірі 24 839 грн. 11 коп., заборгованість запроцентами врозмірі 6161грн.73коп., штраф 500 грн. 00 коп.(фіксована частина), штраф 1 550 грн. 00 коп. (процента складова), а всього 33 050 грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі 1765грн.68коп.. Рішення набрало законної сили.

28.03.2024 року між Акціонерним товариствомкомерційний банк«ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"було укладеноДоговір №ПК-280324 провідступлення праввимоги,відповідно доумов якогоАкціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують перехід права вимоги від Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором № б/н від 21.12.2010 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 . Витяг з реєстру боргових зобов`язань, який є додатком №1 до договру Факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року не містить дати та номеру договору, по якому перейшло право вимоги до ТОВ "ФК "Кредит Капітал".

Обгрунтовуючи заяву про заміну строни у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

в задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар