Ухвала суду № 124803739, 30.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5124/24

УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

в вересні 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява «Моторного (транспортного) страхового бюро України» в особі представника - адвоката Гусєва Павла Володимировича, у якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 260 000 грн 00 коп та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримати правову допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12021152190000547 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, здійсненою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.09.2021 року на перехресті вулиць Центральної та Кібрика в м. Вознесенську, під час якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобоммотоциклом «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП, що призвело до смерті потерпілої.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відшкодував шкоду, заподіяну ОСОБА_1 , як власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, яким на дату ДТП керував відповідач.

Відповідач ОСОБА_1 не був забезпечений полісом страхування, в зв`язку із чим шкода завдана такою особою підлягає відшкодуванню, за наявності до того підстав, МТСБУ.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що з огляду на предмет та підстави пред`явленого позову, розгляд вказаної цивільної справи передбачає з`ясування обставин у сукупності, які мають значення для справи та правову оцінку правовідносин, що підлягають встановленню в межах вказаного вище кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні 12021152190000547 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні 12021152190000547 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя: М.М. Ротар