Ухвала суду № 124796403, 30.01.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/135/25

Провадження №: 2/343/226/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

керівник Калуської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради із позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Івано - Франківській ОДА права розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер 2622083001:01:001:0500, площею 0,2500 га, яка відноситься до земель природно - заповідного фонду "Дендропарк Малотур`янський", шляхом її повернення на користь держави в особі Івано - Франківської ОДА та постійного землекористувача - ДСГП "Ліси України" із незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 , шляхом скасування державної реєстрації даної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі;

- усунути перешкоди у здійсненні Івано - Франківській ОДА права розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер 2622083001:01:001:0489, площею 0,12 га, шляхом її повернення на користь Долинської міської ради із незаконного володіння відповідачки ОСОБА_2 , шляхом скасування державної реєстрації даної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, однією із умов для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі є, при пред`явленні позову, дотримання вимог до змісту позовної заяви, визначених ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному вище, представником позивача не зазначено у позовній заяві про наявність чи відсутність в учасників справи електронних кабінетів.

Окрім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, представник позивача у позовній заяві вказує, що ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем та наданими їй владними повноваженнями, як сільський голова с. Мала Тур`я, у порушення вимог підп. 1 ч. 3, 4 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", використала своє службове становище всупереч інтересам служби та фактично на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Малотур`янської сільської ради №549-18/09 від 20.01.2009, передала у власність спірні земельні ділянки, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави на суму 193 434,72 грн.

Однак, на підтвердження даної обставини не надає жодних доказів.

Звертаю увагу на норму ст. 62 Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, ствердження представником позивача у пред`явленому позові про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наслідком якого є передача спірних земельних ділянок у власність відповідача без надання обвинувального вироку суду який набрав законної сили, є неприпустимим. Дана позовна заява містить значну частину обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 , та невстаноленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, кримінального правопорушення, у пред`явленому позові відсутній зміст позовних вимог до даних осіб.

Більше того, представником позивача у пред`явленому позові зазначено про необхідність скасування державної реєстрації земельної ділянки з припиненням права власності ОСОБА_4 , хоча такий не є учасником даної справи.

Крім того, згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що представником позивача зроблено не було.

Так, представник позивача до позовної заяви долучає копії доказів не зазначаючи при цьому де знаходяться оригінали таких.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків такої, шляхом подання оформленої відповідно до вимог чинного ЦПК України позовної заяви;

Суддя звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому суддя враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельних ділянок - залишити без руху.

Надати представнику позивача десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів