Рішення № 12479588, 09.11.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-3462\10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2010 р. м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О. при секретарі: Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнути аліменти ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є рідним дідусем малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою позивача, яка перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3. У 2001 році шлюб між ними було розірвано.

Батько дітей ОСОБА_3 ухиляється від виховання своїх обов»язків по вихованню своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток.

Мати дітей ОСОБА_2 також ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх малолітніх дітей, ніде не працює, веде аморальний образ життя, вживає алкогольні напої.

Діти мешкають з позивачем та його дружиною, які створюють всі необхідні умови для проживання та розвитку онуків. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити позивача опікуном над дітьми та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\2 частки всіх її прибутків, щомісячно від дня подання позовної заяви до їх повноліття, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки всіх її прибутків, щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення найменшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач на позові наполягав, просив розглянути позовну заяву без його участі, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився. До матеріалів справи доданий протокол допиту ОСОБА_3, з якого вбачається, що позовні вимоги він визнає частково та просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, просив розглянути справу за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.13.02.2001 шлюб між ними розірвано.

Відповідно до копії свідоцтв про народження, долучених до матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 а відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, веде аморальний образ життя, ніде не працює, зловживає алкогольні напої, на підтвердження чого до матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Окрім цього відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради за № 362 від 04.02.2010 року ОСОБА_2 отримувала до 01.02.2010 року соціальну допомогу на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ніяких пособій не отримує.

З побутової характеристики ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 але за зазначеною адресою вона не проживає.

Батько дітей ОСОБА_3 також вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний їх розвиток. В наступний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить адресна довідка.

Діти проживають з позивачем та його дружиною ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2

В суді також встановлено, що відповідно актів обстеження житлово-побутових умов будинок, в якому мешкають діти з позивачем та його дружиною відповідає нормам, знаходиться в задовільному стані.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Із висновку відділу у справах дітей виконкому Краснодонської міської ради про можливість бути опікуном та піклувальником № 67 від 12.02.2010 року вирішено , що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном малолітніх онуків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та постановити на облік кандидатів в опікуни (піклувальники).

З огляду на викладене суд не має підстав сумніватись у позитивності намірів позивача щодо виховання дітей його онуків, його матеріального забезпечення, надання дитинам тепла та лагідності, яких вони не отримують від своїх батьків.

Отже, підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей достатньо, та ці вимоги підлягають задоволенню в зв»яку з їх обґрунтованістю та доведеністю.

Одночасно, задовольняючи вимоги щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про призначення подальшої долі дітей та вважає за необхідне призначити позивача опікуном дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тим більше, що згідно висновку органа опіки та піклування при виконкомі Краснодонської міської ради встановлено, що позивач перебуває на обліку опікунів, піклувальників. Кращої кандидатури для призначення опікуном для дітей, крім позивача в даному випадку немає. Крім того, це його власне бажання, він усвідомлює всю відповідальність, поважність та труднощі своїх дій, як у теперішній час, так і на майбутнє.

Окрім того, відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязку по утриманню дитини та сплати аліментів.

Таким чином, на підставі наведеного встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх дітей, це не заперечує, згодні на позбавлення їх батьківських прав, усвідомлюючи всю поважність скоєнного, тому суд, враховуючи інтереси дітей, вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей., встановити над ними опіку, призначивши опікуном позивача по справі, та, враховуючи, те що позбавлення права не звільняє відповідачів від обов»язку утримувати дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\2 частки всіх її прибутків, щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення найменшою дитиною повноліття, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки всіх її прибутків, щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Керуючись ст.15,30,60,88,212-215,292 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. 161, 164,166, СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, 1978 р.н. батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, 1976 р.н. батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2,1978 року народження аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\2 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 06.05.2010 року до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 року народження аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 06.05.2010 року до досягнення найменшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривен) на р\р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.О.Галан