Ухвала суду № 124795786, 22.01.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7604/24

Провадження № 2/0203/653/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного порядку в паперовій формі клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хлібозавод № 10» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хлібозавод № 10» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, з призначенням судового засідання на 22 січня 2025 року на 10:30 год.

08 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником відповідача подано клопотання в порядку загального позовного провадження, з підстав того, що представник відповідача вважає, що для участі у зазначеній справі слід залучити винну особу в ДТП, а саме ОСОБА_2 , а також перехід до загального провадження необхідний для витребування доказів у зазначеній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доп.2ч.2,п.п.1,4ч.4,п.п.1,2ч.6,ст.19ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку,зокрема,позовного провадження(загальногоабо спрощеного).Спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду,зокрема малозначнихсправ тасправ незначноїскладності таінших справ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи.Малозначними справамиє:справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, беручи до уваги, що справа хоча й незначної складності в силу п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, однак представник відповідача наполягає на розгляді зазначеної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, при цьому, враховуючи, що ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, тобто вказана справа не є малозначною, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, а також доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 49, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хлібозавод № 10» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданняна 12лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. у залі суду в м.Дніпрі на вулиці Володимира Антоновича, 59 (зал судових засідань № 4), яке провести з викликом судовими повістками позивача та відповідача.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та третім особам, а також копію позову з додатками до нього зустрічному відповідачеві та третій особі за зустрічним позовом, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше шостого лютого2025 року включно,але неменше яквпродовж п`ятнадцятиднівз днявручення копіїцієї ухвалиу ційсправі,подати відзивна позовнузаяву,ненадання якогоу цейстрок безповажних причинне перешкоджатимевирішенню судомспору занаявними матеріаламицієї цивільноїсправи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити зустрічному позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву зустрічного відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив зустрічного позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко