Ухвала суду № 124792959, 30.01.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/98/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення позовної заяви за підсудністю

"30" січня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області; Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява неповнолітньої ОСОБА_1 , в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття ОСОБА_1 шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України; зобов`язати патронатного вихователя ОСОБА_3 відкрити зазначений особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Підставою звернення до Краснокутського районного суду Харківської області було зазначено фактичне місце мешкання позивача у сім`ї патронатного вихователя на території обслуговування Краснокутського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 справу передано для розгляду судді Каліберді В.А.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Краснокутському районному суду Харківської області, до якого він подається, виходячи з наступного.

Суддя зазначає, що позивач у порядку ч.4 ст.152 та ст.165 Сімейного кодексу України має право на звернення до суду самостійно без досягнення повної цивільної дієздатності, оскільки в даній категорії справи таке право осіб, які досягли 14-ти річного віку, презумується.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у позовній заяві, позивач та відповідач зареєстровані у місті Харкові.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит до Головного управління ДМС України в Харківській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та отримано інформацію, що за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване 06.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи подальшу долю справи, суддя зазначає, що вимоги про позбавлення батьківських прав не входять до вимог, за якими провадження може бути відкрите за вибором позивача за місцем його проживання. Для вказаної вимоги встановлена підсудність виключно за місцем проживання відповідача у порядку ч.1 ст.27 ЦПК України.

Вимога про стягнення аліментів не є в даній справі окремою вимогою, а є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав, що прямо передбачено ч.3 ст.166 СК України.

Окрім того, сама позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання в позовній заяві зазначено АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивач з власних мотивів бажала розглянути справу за місцем свого фактичного проживання, при тому, що діюче процесуальне законодавство в даній категорії справи з даним предметом позову не надає можливості для розгляду за місцем проживання позивача.

Отже, в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі необхідно змінити підсудність на Комінтернівський районний суд м. Харкова, оскільки відповідач зареєстрований: АДРЕСА_1 , який територіально обслуговується цим судом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області; Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова (вулиця Холодноярська, 5, м. Харків, Харківська область, 61068).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Каліберда В.А.