Ухвала суду № 124790830, 30.01.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1859/24

Провадження № 2/542/40/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засіданняКоркішко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності від 25.12.2023 (а.с. 41) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № 2039822717 від 02.08.2023 у розмірі 1 249, 28 грн (одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 28 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № 2039822717 від 02.08.2023 у розмірі 22 612, 48 грн (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять гривень 48 коп.)

Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.47).

Позивач та його представник Паладич А.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 65, 67). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Правом на подачу відзиву не скористався (а.с. 68 -71).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь