Постанова № 124786829, 29.01.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2033/24 Провадження № 3/486/149/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , без участі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у Філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року о 07:30 год. ОСОБА_1 біля будинку № 46 по вулиці Європейській в м. Південноукраїнську (Южноукраїнську), Миколаївської області, керував автомобілем «Рeugeot rifter» державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не врахував погодних умов - засліплення сонцем, не вибрав безпечної швидкості руху, можливості щодо виникнення перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим по правий бік руху, біля бордюру, автомобілем «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_3 , від чого автомобіль «Nissan» самостійно здійснив рух вперед та в подальшому здійснив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем «Ланос» державний номерний знак НОМЕР_4 . Водії припаркованих автомобілів «Nissan» та «Ланос» - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були в цей час поза межами транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, пошкодженнями автомобіля вказаними в схемі ДТП та схемою ДТП погодився.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до схеми місця ДТП від 18 листопада 2024 року у автомобіля «Рeugeot rifter» державний номерний знак НОМЕР_2 розбито передній пластиковий бампер, пластикову решітку, праву передню блокфару, деформовано передній капот, переднє праве крило, розбите переднє лобове скло. У автомобіля «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_3 розбито задню пластикову кришку багажника, задній пластиковий бампер, пластикову накладку багажника, ліву задню блокфару, накладку заднього лівого крила, деформовано заднє ліве крило, задні ліві двері, розбито передній пластиковий бампер, пластикову решітку, передню праву блокфару, деформовано переднє крило та капот. У автомобіля «Ланос» державний номерний знак НОМЕР_4 пошкоджено лакофарбове покриття та капот.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Тобто, ОСОБА_1 під час руху повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та її змінами, обрати безпечну швидкість руху, дотримуватися безпечної дистанції, у зв`язку з виникненням перешкоди, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, однак не зробив цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його особистих пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 176346 від 18 листопада 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, схемою місця ДТП від 18 листопада 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також фотозображеннями до адміністративного протоколу /а.с. 1, 2-3, 4, 5, 6, 8/.

За викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення і накласти на нього, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA438999980313010149000014001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова