Ухвала суду № 124786442, 29.01.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2544/13-ц

Провадження №6/463/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»про замінусторони виконавчогопровадження,суд,-

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: ПАТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» на правонаступника: ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі № 2/463/1477/13, який виданий Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення суду від 31.07.2013 у цивільній справі № 2/463/1477/13 за позовом Публічного акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором № 6588495 від 11.07.2008.

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «Цикл Фінанс» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 31.07.2013Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 2/463/1477/13про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6588495 від 11.07.2008.

Личаківський районний суд м.Львова видав виконавчий лист №2/463/1477/13ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

На примусовому виконанні Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №69364648 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості.

11.04.2024 між ТОВ «Цикл Фінанс» та ПАТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії) №1, відповідно до умов якого заявник прийняв належні ПАТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6588495 від 11.07.2008.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.04.2024 року до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 11.04.2024 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6588495 від 11.07.2008.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2013у цивільній справі №2/463/1477/13 за позовом Публічного акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором № 6588495 від 11.07.2008 не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2/463/1477/13, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2013у цивільній справі №2/463/1477/13 за позовом Публічного акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором № 6588495 від 11.07.2008.

Текст ухвали складено та підписано суддею 29.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.