Ухвала суду № 124785105, 29.01.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/936/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача , адвоката Селезньова С.І.,

представника третьої особи Божка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У серпні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі частини усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 . Оскільки дитина з грудня 2020 року проживає з позивачкою, перебуває на повному її утриманні, батько за цей час долею доньки жодного разу не цікавився, з нею не спілкувався, матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні та моральному розвитку не приймав, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення про виклик, розміщене на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подав .

Позивачка та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/936/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк