Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 227/4175/21
(2/199/1360/25)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Павленко Сергія Валерійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (позивач за зустрічним позовом) до ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача - адвоката Павленко С.В. надійшло клопотання про його участь 13 лютого 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях з розгляду судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (позивач за зустрічним позовом) до ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого продовжено і який діє до теперішнього часу.
Враховуючи наведене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Павленко С.В. брати участь 13 лютого 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях з розгляду судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (позивач за зустрічним позовом) до ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Павленко Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2025 року на 15:30 годину та всі наступні судові засідання у цивільній справі № 227/4175/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (позивач за зустрічним позовом) до ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Павленко Сергія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зміст вказаної ухвали довести до відома адвоката Павленко С.В. (адреса: 02094, м. Київ, просп. Л.Каденюка 23, а/с 57; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Кошля
Судове рішення № 124784199, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4175/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: