Ухвала суду № 124776696, 27.01.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

27 січня 2025 рокусправа № 380/3056/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 108 дск від 18 грудня 2023 року Управління поліції особливого призначення № 1 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді суворої догани до інспектора взводу №5 роти №2 батальйону №2 полку Управління поліції особливого призначення № 1 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від представника відповідача 06.03.2024 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем 15 денного строку звернення до суду, встановленого частиною четвертою статті 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, оскільки з наказом про звільнення позивач ознайомився 21.01.2024, а до суду звернувся 08.02.2024.

Від позивача 18.03.2024 надійшли заперечення на клопотання. Зазначає, що не заперечує того факту, що з оскаржуваним наказом позивач ознайомився 21.01.2024. Водночас звертає увагу, що адміністративний позов був поданий в межах процесуальних строків передбачених Законом України «Про дисциплінарний статут Національної поліції України», а саме 03.02.2024 засобами поштового зв`язку. З врахуванням викладеного просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Законом України від 15.03.2022 №2123-IX Дисциплінарний статут Національної поліції України доповнено розділом V «Особливості проведення службового розслідування в період дії воєнного стану» (статті 26-31, чинний з 01.05.2022).

Особливості проведення службового розслідування в період дії воєнного стану визначенні розділом V Дисциплінарного статуту Національної поліції України (далі - Статут), затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15.03.2018 № 2337-VIII із змінами. Так, відповідно до ч. 4 ст. 31 розділу V Статуту, закріплено, що поліцейський має право оскаржити застосоване до нього дисциплінарне стягнення, звернувшись до адміністративного суду протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У разі застосування до поліцейського дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади, пониження у спеціальному званні на один ступінь або звільнення зі служби в поліції поліцейський має право оскаржити таке стягнення протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом по особовому складу про виконання застосованого дисциплінарного стягнення.

Як слідує з матеріалів справи, позивач оскаржує № 108 дск від 18 грудня 2023 року Управління поліції особливого призначення № 1 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді суворої догани, з яким позивач ознайомлений 21.01.2024.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, при визначенні моменту вчинення процесуальної дії береться до уваги дата відправлення на відтиску поштового штемпеля на конверті.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 03.02.2024, згідно дати відтиску поштового штемпеля на конверті, в якому позовна заява надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 08.02.2024.

Крім того, звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом саме 03.02.2024 підтверджується трекінгом АТ "УКРПОШТА" за відстеженням статусу поштового відправлення.

За таких підстав, оскільки позовну заяву позивачем подано засобами зв`язку 03.02.2024, строк звернення до суду, визначений чинним законодавством України позивачем не пропущений.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР.І. Кузан