Ухвала суду № 124775177, 28.01.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2025 року Справа №805/4382/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мічурінець" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мічурінець" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуринець» заборгованість у сумі 17 357,27 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області за період з квітня 2014 року по травень 2015 року.

27 січня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 січня 2017 року.

10 січня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі №805/4382/15-а, яка обґрунтована тим, що 03.05.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №805/4382/15-а закінчено, тому виконавчий документ був повернутий до Донецького окружного адміністративного суду. В подальшому, на виконання рішення суду було відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №805/4382/15-а, однак виконавчий документ до ДВС повернутий не був, у зв`язку з чим 09.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому, виконавчий лист №805/4382/15-а не був повернутий ні до ДВС, ні до управління. Листом від 14.10.2024 вих. № 36891 Мар`їнський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив Головне управління, що відкритих виконавчих проваджень відносно ТЗОВ МІЧУРИНЕЦЬ на виконанні у відділі не перебуває. Таким чином, оригінал виконавчого листа №805/4382/15-а втрачений, відповідно строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа було пропущено.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області припинено шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області та утворення Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Великоновосілківське ОУПФУ Донецької області є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 року № 115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

10 серпня 2021 року затверджено відповідний передавальний акт, згідно якого всі права та обов`язки Великоновосілківського ОУПФУ Донецької області перейшли до Головного управління.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі даних автоматизованої системи діловодства та документообігу суду, постанова суду за даною справою набрала законної сили 19.01.2016 року, виконавчий лист був виданий судом 27.01.2016 року зі строком пред`явлення до 20.01.2017 року, відповідно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на час розгляду даного питання судом є пропущеним.

Згідно ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідних положень, ст. ст. 376, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мічурінець" про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4382/15-а.

3. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4382/15-а.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Чучко