Ухвала суду № 124775175, 28.01.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2025 року Справа №200/7813/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідач), про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні з 01 жовтня 2024 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, до призначеної пенсії;

- зобов`язання нарахувати та виплатити з 01 жовтня 2024 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2000,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

13 грудня 2024 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 400/6254/24.

17 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення надіслано Верховним судом до ЄДР 16.12.2024 року, зареєстровано 17.12.2024 року.

Інформація про набрання законної сили вказаним рішенням відсутня.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24.

Приймаючи до уваги наведене, та враховуючи відсутність доказів щодо набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №200/7813/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.