Рішення № 124774270, 28.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/297/25

Єдиний унікальний № 742/6523/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засіданьРиндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У листопаді 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою просить судстягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.04.2021 у сумі 105871 грн 12 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 26.04.2021 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено угоду №С-001-110254-21-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, згідно якого банк надав їй кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків на строк визначений угодою.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 10.10.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 105871 грн 12 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 16 грудня 2024 року.

У зв`язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 28.01.2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, не скористалась своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

26 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії обслуговування кредитної картки №С-001-110254-21-980, відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків на строк 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000 грн.

Відповідно до п.2.4 Угоди, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних (4,9 % у місяць) по операціях видачі готівки, 34,8 % річних (2,9 % у місяць) по торгових операціях, згідно з Тарифів Банку(а.с.15)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-001-110254-21-980 від 26 квітня 2021 року станом на 10 жовтня 2024 року загальна заборгованість за кредитом становить 105871 грн 12 коп, із них: прострочений борг - 50500 грн 40 коп, прострочені проценти 55370 грн 72 коп(а.с.20)

Згідно з вимоги про усунення порушень кредитних зобов`язань №12.4.2/С-001-110254-21-980 від 07.08.2024 року АТ «Ідея банк» повідомляло ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором станом на 07.08.2024 у сумі 105871 грн 12 коп та необхідність її сплати(а.с.21)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між АТ «Ідея банк» та відповідачем, укладено кредитний договір.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Натомість ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 10.10.2024 року виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 105871 (сто п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 12 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 копв рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, місто Львів, вул.Вавілова,11, заборгованість за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-001-110254-21-980 від 26.04.2021 у сумі 105871 (сто п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 12 коп, із них: прострочений борг - 50500 грн 40 коп, прострочені проценти 55370 грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, місто Львів, вул.Вавілова,11, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргина рішеннясудупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО