Ухвала суду № 124768773, 20.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2430/25

Справа № 379/1662/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року з Таращанського районного суду Київської області до Деснянського районного суду міста Києва надійшли матеріали зазначеної позовної заяви за територіальною підсудністю.

Відповідно до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 06.12.2024 року за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зі змісту позовної заяви про стягнення заборгованості слідує, що відповідачем ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заявлено вимогу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить, що до вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Зважаючи на те, що нерухоме майно, заборгованість за спожиту електричну енергію щодо якого просить стягнути ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» знаходиться в Київській області, Таращанського району, то за правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 30 ЦПК України, справа за позовною заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Таким чином, суддя приходить до висновку про помилкове направлення зазначеної позовної заяви за територіальної підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, у зв`язку із чим справа підлягає поверненню до Таращанського районного суду Київської області, як помилково надіслана.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - повернути до Таращанського районного суду Київської області, як помилково надіслані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша