Рішення № 12476490, 18.11.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2- 3725/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Галянчук М.І.

при секретарі Ковальовій О.Г.

за участю представника позивача Вітько С.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку за тими підставами, що 12.02.2008 року ЗАТ «УМЗ», правонаступником є ПрАТ «МТС Україна» уклало з відповідачем Договори № 4114748 та № 4114754 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери та особовий рахунок НОМЕР_1 по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договорів й п.7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткових угод до Договорів відповідач уклав кожну Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 12.08.2009р. і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п.1.3 кожної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткових угод до закінчення строку, встановленого п.1.1 кожної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договорів у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент згідно ст..546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.10.2008р. по 26.01.2009р. не оплачені відповідачем по момент звернення до суду. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 271, 49 грн. Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України склала 10,37 грн.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов і п.2.1.2 Договорів було неодноразово автоматично призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.11.2008р. на підставі п.2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі до 25.01.2009р., тобто, до розірвання кожного Договору.

У зв'язку з несплатою рахунків 25.01.2009р. Договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з яких відповідно до п.п.1.1, 1.3 зазначених Додаткових угод склала 937,32 грн. на загальну суму 1874,64 грн. у зв'язку з наступним.

Оскільки надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 77, 18, 3, 17, 1 та 111 днів, період дії кожної Додаткової угоди пролонгований на 163 дні. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії кожної додаткової угоди пролонгований до 29.03.2010р., а кожна договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн.* 428 днів, де 428 днів строк, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди, тобто з 25.01.2009р. до 29.03.2010р.

У відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 10.08.2009р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 10,25%. За невиконання грошових зобов*язань за 365 днів від суми заборгованості 281,86 грн. пеня склала 28,89 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2196 грн. 79 коп.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що підтверджується заявою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 2196 грн. 79 коп., сплачене держмито у розмірі 51 грн., витрати по оплаті ІТЗ в сумі 210 грн.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що позивач підписав з відповідачем договори Договори № 4114748 та № 4114754 на надання послуг мобільного телефонного зв”язку, а також додаткову угоду до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери та особовий рахунок НОМЕР_1 по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договорів й п.7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.1.1 Додаткових угод до Договорів відповідач уклав кожну Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 12.08.2009р. і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання протягом якого надання послуг було призупинено.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов і п.2.1.2 Договорів було неодноразово автоматично призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.11.2008р. на підставі п.2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі до 25.01.2009р., тобто, до розірвання кожного Договору.

У зв'язку з несплатою рахунків 25.01.2009р. Договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з яких відповідно до п.п.1.1, 1.3 зазначених Додаткових угод склала 937,32 грн. на загальну суму 1874,64 грн. у зв'язку з наступним.

У зв”язку з несплатою рахунків 25.01.2009 р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірної санкції, кожна з яких склала 937,32 грн. на загальну суму 1874,64 грн.

Оскільки надання послуг зв”язку було призупинено, а саме протягом 77, 18, 3, 17, 1 та 111 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 227 днів. Термін дії Додаткової угоди пролонгований до 29.03.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 530, 546, 626, 628, 631, 632, 638, 639 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» розрахунковий рахунок - 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО-300335, ЗКПО 14333937 суму у розмірі 2196 /дві тисячі сто девяносто шість/ грн. 79 коп. в рахунок стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 171 грн. на розрахунковий рахунок - 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО-300335, ЗКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ М.І. Галянчук