№2-2792/2010р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2010р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко при секретарі Клячевій, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому вказує, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 07/140-10-05 від 07 жовтня 2005 року (надалі Кредитний договір) ОСОБА_1 (Позичальник) отримав у ВАТ Банк “БІГ Енергія» кредит у сумі 17000,00 дол. США з кінцевим строком погашення 07 жовтня 2010 року.
Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.6, додатку №1 до Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 19.04.2006 до Кредитного договору) Відповідач повинен погашати кредит частками згідно з графіком та сплачувати щомісячно проценти за кредит 15% річних та згідно з Додатковою угодою № 1 від 31.03.2006 до Кредитного договору -14% річних.
З 27 листопада 2008 року Відповідач став порушувати строки виконання своїх зобовязань за Кредитним договором: допускалися порушення строків (прострочення) погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит.
Відповідачу 28.05.2010р було направлено вимогу ( № 08/1176) про дострокове повернення всієї заборгованості по Кредитному договору протягом 10 днів. У встановлений строк заборгованість не погашена та з 22.07.2010 стала вважатися простроченою. Станом на 17.08.2010 заборгованість за кредитом складає 412,00 дол. США та заборгованість за відсотками за кредит становить 39,00 дол. США.
Згідно з пунктом 4.1.1. та 4.1.5 Кредитного договору у випадку непогашення кредиту і невиплати відсотків по ньому у встановлений договором терміни Позичальник виплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу і відшкодовує збитки , понесені Банком у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості. Збитками банку є відсотки за неправомірне користування коштами Банку у розмірі, встановленому для відсотків за кредит (п. 1.3 Кредитного договору в редакції, визначеної Додатковою угодою № 1 від 31.03.2006), у звязку з тим, що при виникненні простроченої заборгованості, проценти за користування кредитом нараховуються по день, попередній винесення суми кредиту на прострочку. Розмір збитків банку становить 14 відсотків річних.
Станом на 17.08.2010 офіційний курс гривні до долара США складає 789,09 грн. за 100 дол. США
Загальна заборгованість відповідача станом на 17 серпня 2010 року за Кредитним договором складає 461,80 дол. США в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 3644,02 грн., у тому числі:
за кредитом: 412,00 доларів США, в еквіваленті 3251,05 грн.;
за відсотками за кредит: 39,00 доларів США в еквіваленті 307,75 грн.;
за збитками (відсотками за неправомірне користування коштами) 2,90 дол. США в еквіваленті 22,91 грн. ;
за пенею 7,90 дол. США , в еквіваленті 62,31 грн. .
Посилаючись на ст. ст.. Цивільного кодексу України, умови Кредитного договору просять суд стягнути ОСОБА_1 на свою користь заборгованість 461,80 дол. США, що станом на 17.08.2010 в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 3644,02 грн. та51,00 грн. суми сплаченого судового збору та 120,00 грн. суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Гулівець О.В. не зявилася, просить справу розглянути без її участі , позов підтримує, про що повідомила суд письмово.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень не надав, тому справа розглядається на підставі наявних даних та доказів , постановивши заочне рішення в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши надані докази , суд приходить до наступного.
07 жовтня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредит № 07/140-10-05, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 на придбання автомобіля 17000 дол. США строком до 07 жовтня 2010 року зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом. Додатковою угодою №1від 31.03.2006р до договору № 07/140-10-05 від 07 жовтня 2005 року про надання споживчого кредиту - процентна ставка за користування кредитом була змінена з 15% на 14%.
Зазначені обставини підтверджені копією кредитного договору, графіком погашення кредиту, копією додаткової угоди, графіком погашення кредиту від 19.04.2006р, заявою на видачу готівки №2937 від 07.10.2005р. на суму 17000,00 дол. США. (а/с 4 9);
Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.6, додатку №1 до Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 19.04.2006 до Кредитного договору) Відповідач повинен погашати кредит частками згідно з графіком та сплачувати щомісячно проценти за кредит 15% річних та згідно з Додатковою угодою № 1 від 31.03.2006 до Кредитного договору -14% річних.
Як вбачається з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 2207600 (а/с 10 16) з 27 листопада 2008 року він став порушувати строки виконання своїх зобовязань за Кредитним договором: допускалися прострочення погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит.
Пунктом 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачу 28.05.2010р було направлено вимогу (вих. № 08/1176) про дострокове повернення всієї заборгованості по Кредитному договору протягом 10 днів і яка ним була отримана 07.06.2010р. (а/с18-19). У встановлений строк заборгованість не погашена та з 22.07.2010 стала вважатися простроченою. Станом на 17.08.2010 заборгованість за кредитом складає 412,00 дол. США та заборгованість за відсотками за кредит становить 39,00 дол. США. (а/с11,16).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.629 ЦК України, передбачено, що договір являється обовязковим для виконання сторонами.
Виходячи з наведеного, суд вважає , що в цій частині вимог позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як знайшов підтвердження і сума заборгованості за кредитом: 412,00 доларів США, в еквіваленті 3251,05 грн. і за відсотками за кредит: 39,00 доларів США в еквіваленті 307,75 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до довідки (а/с20) станом на 17.08.2010 офіційний курс гривні до долара США складає 789,09 грн. за 100 дол. США .
Також суд вважає доведеним і підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача збитки (відсотки за неправомірне користування коштами) - 2,90 дол. США в еквіваленті 22,91 грн. і пені 7,90 дол. США , в еквіваленті 62,31 грн. , у відповідності з пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України , у відповідності з пунктом 4.1.1. та 4.1.5 Кредитного договору, де передбачено, що у випадку непогашення кредиту і невиплати відсотків по ньому у встановлений договором терміни Позичальник виплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу і відшкодовує збитки , понесені Банком у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості та розрахунком пені та збитків (а/с17).
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві 51,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.. 10,11,60, 88, 169п4, 212, 224-228 ЦПК України, ст.526, 527, 623, 629, 1050,611ЦК України, . суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 20023463 ), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 07/140-10-05 від 07 жовтня 2005 року в розмірі: 461,80 дол. США (Чотириста шістдесят один долар США 80 центів), що станом на 17.08.2010 в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 3644,02 грн. (Три тисячі шістсот сорок чотири гривні 02 копійки); 51,00 грн. суми сплаченого судового збору та 120,00 грн. суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 12475958, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2792. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: