Рішення № 124758285, 29.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16612/24

Провадження №: 2/752/2061/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «АК «Київводоканал») звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 21050,21 грн, 3% річних в сумі 1101,57 грн, а також інфляційних втрат в розмірі 4777,44 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є співвласниками квартири та споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року №1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» №110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Жодних заяв або повідомлень про відмову від отримання послуг від відповідачки не надходило.

09.08.2016 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 додатково було укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Також, 31.05.2021 на офіційному веб-сайті позивача було опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним.

Як указує у своїй позовні заяві позивач, унаслідок невиконання відповідачами зобов`язань із своєчасної оплати спожитих послуг за період з 01.12.2016 по 31.05.2024 з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за ними утворилася заборгованість в розмірі 21050,21 грн, що складається з: 19684,44 грн - заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 95,76 грн - заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку; 1270,01 грн - заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування. Окрім того, у зв`язку із простроченням виконання відповідача свого зобов`язання, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України також нараховано 3% річних у розмірі 1101,57 грн та інфляційні втрати в сумі 4777,44 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вищевказані суми, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 для розгляду цивільної справи №752/16612/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачам у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду подати суду відзив на позов.

Відповідно до вимог статті 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Копії ухвал суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами направлялися на адресу відповідачів та були отримані ними, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0600284525105, №0600284525288, №0600284525652 та №0600284525458.

Відповідачі своїм право на подання відзиву на позовну заяву не скористались, з клопотаннями про розгляд справи у судовому засіданні також не звертались.

Згідно вимог частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзиви на позовну заяву, суд на підставі частини восьмої статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Положеннями статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» №1198 від 10.04.2014, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.

Так, статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) доповнено пунктом 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною сьомою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.

У відповідності до пункту 1.1 Договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а Боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

31.05.2021 на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Таким чином, відповідачі, як співвласник квартири - отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору, оскільки після розміщення повідомлення до Договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідача не надходило.

Також, 09.08.2016 між ПАТ «АК «Київводоканал» та ОСОБА_1 додатково було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), за адресою - АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

З матеріалів справи убачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м.Києва, співвласниками квартири АДРЕСА_2 значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2005 року у справі №2-4473/6 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка також діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , про визнання ідеальних часток у праві власності на жиле приміщення, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та визнано за ним право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 .

При цьому за змістом описової частини вказаного судового рішення убачається, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2003 року між позивачем та відповідачем визначений порядок користування квартири, за яким йому надана в користування кімната площею 10,0 кв.м, а відповідач дві інші кімнати площею 17,2 і 11,5 кв.м.

Згідно акту від 09.09.2016, складеного ЖЕД-111, під час обстеження вказаної вище квартири на предмет користування приміщенням кухні, комісія встановила, що зазначена квартира АДРЕСА_3 має два особових рахунки на ОСОБА_8 і ОСОБА_1 , квартира являється комунальною. Зі слів ОСОБА_9 приміщенням кухні користується тільки родина ОСОБА_10 - двері зачинені на замок. На час обстеження доступ в приміщення кухні обмежений.

Згідно довідки розрахункового департаменту ПАТ «Київводоканал» у відповідачів станом на 31.05.2024 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою - АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість у сумі 21050,21 грн, що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 19684,44 грн, внески за обслуговування вузла комерційного обліку - 96,76 грн та плата за абонентське обслуговування - 1270,01 грн.

Положеннями частини першої статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках..

Відповідно до частини першої, пунктів 5, 6 частини другої статті 6 вказаного Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг є: послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

За вимогами пунктів 1, 5 частини другої статті 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до вимог частини першої статті 10 вказаного Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За змістом статтей 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з вимогами статтей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з вимогами частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що відповідачі тривалий час не виконують належним чином зобов`язання щодо оплати спожитих комунальних послуг, у зв`язку з чим у них утворилася заборгованість перед позивачем. Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленнями щодо того, що він не користується наданими позивачем послугами або щодо проведення звірки розрахунків матеріали справи не містять.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «АК «Київводоканал» про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Окрім того, як убачається зі змісту позовної заяви позивач також просить суд стягнути з відповідачів на його користь штрафні санкції у зв`язку із прострочення виконання основного зобов`язання. А саме, просив суд на підставі статті 625 ЦК України стягнути з відповідачів нараховані на суму основного боргу 3% річних у розмірі 1101,57 грн та інфляційні втрати в сумі 4777,44 грн.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, за відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі №6-2023цс15).

Таким чином, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідачі зобов`язані сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 1101,57 грн та інфляційну складову боргу в сумі 4777,44 грн.

Проведений позивачем розрахунок сум 3% річних та інфляційних втрат, здійснений на підставі статті 625 ЦК України, відповідачі в ході розгляду справи судом його не спростували, власного контррозрахунку цих сум не надали.

Водночас, суд враховує, що відповідачі є співвласниками об`єкту нерухомості у різних частках, а тому відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 та нарахованими в порядку статті 625 ЦК України штрафними санкціями, слід покласти на відповідачів пропорційно розміру їх часток у праві власності на квартиру. З цих підстав, слід відмовити у позивачу у солідарному стягненні.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, а також наявні в матеріалах докази, враховуючи норми закону, які регулюють спірні правовідносини, а також зважаючи на загальну суму виниклої за відповідачами заборгованості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «АК «Київводоканал» та стягнення з кожного з відповідачів на користь останнього заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по 5262,55 грн, 3% річних по 275,39 грн та інфляційних втрат по 1194,36 грн, а всього стягнути з кожного по 6732,30 грн.

Згідно вимог статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Тому, відповідно до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір по 757 грн з кожного.

Керуючись статтями 2, 4, 7, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5262,55 грн, 3% річних у розмірі 275,39 грн, інфляційний втрат в сумі 1194,36 грн, а також понесені у справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 757 грн, а всього стягнути 7489,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5262,55 грн, 3% річних у розмірі 275,39 грн, інфляційний втрат в сумі 1194,36 грн, а також понесені у справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 757 грн, а всього стягнути 7489,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5262,55 грн, 3% річних у розмірі 275,39 грн, інфляційний втрат в сумі 1194,36 грн, а також понесені у справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 757 грн, а всього стягнути 7489,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5262,55 грн, 3% річних у розмірі 275,39 грн, інфляційний втрат в сумі 1194,36 грн, а також понесені у справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 757 грн, а всього стягнути 7489,30 грн.

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

1. Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 03327664;

2. Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

3. Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

4. Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

5. Відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 29.01.2025.

Суддя А.О. Митрофанова