Ухвала суду № 124758265, 29.01.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/418/24

Номер провадження 2-во/719/2/25

УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

29 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року представник акціонерноготовариства «УНІВЕРСАЛБАНК» МєшнікК.І. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05 серпня 2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області прийнято рішення по справі №719/418/24 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Надалі судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, при ознайомленні із текстом виконавчого листа виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: «не вірно зазначено РНОКПП боржника замість НОМЕР_1 , зазначено немає ІПН у виконавчому листі». Вказує, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. На підставі вищезазначеного просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , копію зазначеної ухвали направити поштою у паперовому вигляді представнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніку К.І. на адресу: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи, які були повідомлені належним чином, не з`явились. При цьому, боржник жодних заяв чи клопотань не надсилав.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядаєзаяву провиправлення опискиу виконавчомулисті вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд заяви та відсутність будь-яких заяв та клопотань про відкладення судового засідання, суд на підставі ст. 257, 432 ЦПК України постановив здійснювати розгляд заяви представника банку про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності боржника та стягувача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Устатті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016№1404-VIII вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно достатті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другоюстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016№1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016№1404-VIII передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Такі висновки суду узгоджуються також із правовими позиціями ВС, неодноразово висловленими у постановах від 22 серпня 2018 року, у цивільній справі № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18), від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18).

Окрім того, суд звертає увагу, що немає жодних відомостей про те, що стягувачу відмовлено у прийнятті до виконання вищевказаного виконавчого листа, а тому заява про виправлення описки у виконавчому листі акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 268-269,432-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя