Ухвала суду № 124758082, 29.01.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1331/24

Провадження № 2/708/53/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ через свою представницю - за довіреністю Мисюкевич К. В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 161 830,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2024 судовий розгляд справи відкладено через відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.01.2025 судовий розгляд справи відкладено повторно через відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання учасники не з`явились.

Представниця позивача - за довіреністю Мисюкевич К.В. подала суду заяву з клопотанням про проведення розгляду справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини, а також те, що представниця позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ