Ухвала суду № 124758041, 29.01.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/76/25

6/706/6/25

У ХВ АЛ А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

29 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СОНАТІ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник просив замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 13153 від 10.02.2022

року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «СОНАТІ».

В обґрунтування заяви заявник покликався на такі обставини.

ОСОБА_2 видано виконавчий напис № 13153 від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Плесюка О.С. у рамках виконавчого провадження № 69706301. 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 011/24478/494802 від 17.12.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ». ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» прийняло рішення про зміну свого найменування, з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» на ТОВ «СОНАТІ».

Представник заявника ТОВ «СОНАТІ» у судове засідання не з`явився, проте заявник у своїй заяві просив розглянути її за відсутності її представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Приватний виконавецьПлесюк О.С.у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали виконавчого провадження № 69706301, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавцявиконавчого округуЧеркаської областіПлесюка О.С.перебуває виконавче провадження № 69706301, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 10.02.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» (правонаступником якого є ТОВ «СОНАТІ») був укладений договір про відступлення прав вимоги №13-06/24, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «СОНАТІ».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» (правонаступником якого є ТОВ «СОНАТІ») уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги та відповідно до якого ТОВ «ФК «СОНАТІ» (правонаступником якого є ТОВ «СОНАТІ») отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом приватного нотаріса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 10.02.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13153, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК