Ухвала суду № 124756298, 29.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11071/24

Провадження №2/359/870/2025

УХВАЛА

29 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши вприміщенні судуу відкритомусудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2024 року АТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 188887 гривень 36 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подали заяву про вжиття цього процесуального заходу.

Встановлено, що 23 січня 2025 року представник позивача Рудницький Ю.І. подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.95-96). У такий спосіб він розпорядився процесуальними правами, що належить його довірителю АТ «Кредобанк» відносно предмета спору. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений АТ «Кредобанк», належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець