Рішення № 12475477, 22.11.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1651/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 04 липня 2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0401/07-2006, згідно якого позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності надано кредит у сумі 59000 доларів США, а позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати основну суму кредиту та відсотки за його використання у розмірі 9.5 % річних, щомісячну комісію управління кредитом із розрахунку 0.35 % від залишку кредиту. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 686 доларів США. Однак взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує. Станом на 13 липня 2010 року за ним рахується заборгованість 130476.56 дол. США., що по курсу НБУ станом на 13.07.2010 становить 1031182.35 грн. з розрахунку 7.9032 грн. за 1 долар США, в тому числі: кредит - 53514.42 доларів США., прострочені відсотки за користування кредитом — 13167.78 доларів США, за період з 11.12.2007 по 30.06.2010 р.р; нараховані відсотки - 169.46 доларів США, щомісячна комісія за управління кредитом — 6178.17 доларів США, пеня в сумі — 57446.73 доларів США.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суду причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Суд встановив, що 04.07.2006 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0401/07-2006, згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності надано 59000 доларів США, а він взяв на себе зобов'язання сплачувати основну суму кредиту, відсотки за його використання у розмірі 9.5 % річних та щомісячну комісію за управління кредитом із розрахунку 0.35% від залишку кредиту. Але взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконує, допустив заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентів за користування ним. Пунктом 4.2.4 кредитного договору банкові надано право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п 3.3.3. цього договору. Пунктом 5.1. договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у визначений строк позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Н аслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За правилами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 13 липня 2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість 130476.56 дол. США., що по курсу НБУ станом на 13.07.2010 становить 1031182.35 грн. з розрахунку 7.9032 грн. за 1 долар США. Дана заборгованість складається із 53514.42 доларів США. тіла кредиту, 13167.78 доларів - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 11.12.2007 по 30.06.2010 р., нараховані відсотки за період з 01.07. по 12.07.2010 р - 169.46 доларів, щомісячна комісія за управління кредитом — 6178.17 доларів, пеня в сумі — 57446.73 доларів.

Крім того, згідно ст. 83 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь банку 1820 гривень судових витрат сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд ,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рахунок № 20092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ МФО 312538, код 25998672 один мільйон тридцять одну тисячу сто вісімдесят дві гривні 35 копійок та одну тисячу вісімсот двадцять гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, а стороною, яка не була присутня у судовому засіданні на протязі 10 днів з дня вручення їй копії рішення, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут В.І.