Ухвала суду № 124752800, 22.01.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 січня 2025 р. Справа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників

кредиторів:

ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С., ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023;

ПП "Спецземтехніка" - Стороженко С.С., довіреність №б/н від 20.11.2023;

ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., довіреність №24/10/2023-1 від 24.10.2023;

Ковальчук Ю.М., ордер серії ВА №1101629 від 14.01.2025 (в режимі ВКЗ);

арбітражний керуючий (розпорядник майна) - Томашук М.С., посвідчення №187 від 08.02.2013

боржника ФГ "Ланецького" - Красномовець Н.П., довіреність №б/н від 21.11.2022;

заявника ТОВ "Компані "Плазма" - Бондарчук А.М., ордер серії АТ №1084208 від 01.11.2024 (в режимі ВКЗ);

заявника ОСОБА_1 - Федоренко А.А., ордер серії СА №1102355 від 05.11.2024 (в режимі ВКЗ);

преса - Романенко Н., посвідчення преси №037; Платонов О., посвідчення преси №001

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 19.09.2024 за наслідками попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) у справі № 902/560/20, а також призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.10.2024.

Підсумкове судове засідання неодноразово відкладалось з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено заяву ФГ "Кальній" №б/н від 15.12.2024 (вх. №01-36/1263/24 від 16.12.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/560/20 до розгляду в судовому засіданні, відкладено розгляд заяв Оганесяна Вартана Робертовича №б/н від 14.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1028/24 від 15.10.2024), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" №б/н від 15.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1026/24 від 15.10.2024), Фермерського господарства "Кальній" №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника та підсумкове судове засідання у справі №902/560/20 на 22.01.2025.

07.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. кан. суду №01-36/16/25 від 07.01.2025) про залишення без розгляду його заяви №б/н від 14.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1028/24 від 15.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника.

В судовому засіданні 22.01.2025 представник ОСОБА_1 підтримала заяву останнього про залишення без розгляду кредиторської заяви, інші присутні учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву Оганесяна Вартана Робертовича №01-36/16/25 від 07.01.2025 у справі №902/560/20, заслухавши представника заявника та інших учасників процесу, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Оганесяна Вартана Робертовича №01-36/16/25 від 07.01.2025 про залишення без розгляду заяви №б/н від 14.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1028/24 від 15.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/560/20.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що кредиторська заява у даній справі залишається без розгляду за заявою кредитора, судовий збір останньому не повертається.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 226, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Оганесяна Вартана Робертовича №01-36/16/25 від 07.01.2025 у справі № 902/560/20 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 №б/н від 14.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1028/24 від 15.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/560/20.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оголошення, відповідно до ч. 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 27.01.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ