Ухвала суду № 124752766, 21.01.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

21 січня 2025 р. Справа № 902/1220/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н (вх.№ 1272/24) від 19.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 22.11.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.12.2024.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

06.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

25.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 25.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 338 184,30 грн.

30.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява б/н від 30.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2025.

В судовому засіданні 21.01.2025 судом сповіщено, що 09.01.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Белінська Н.О. доповідала суду зміст даного звіту, вказала, які недоліки були виявлено в деклараціях боржника.

Судом встановлено, що 15.01.2025 до суду від боржника надійшли виправлені декларації.

Також в судовому засіданні судом повідомлено, що 10.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 05.12.2021 по даний час щодо членів сім`ї боржника.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражним керуючим був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки та інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання прошу надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 0200-0901-8/132797 від 20.12.2024 зазначено, що відповідно до ст. 32 Конституції України, Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Змістом ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та його сім`ї арбітражний керуючий просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Крім того, в судовому засіданні 21.01.2025 судом розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Суд, розглянувши кредиторську заяву АТ "Сенс Банк" та надані докази, встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не виконано перед АТ «Сенс Банк» чотири зобов`язання, а саме: за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631743742 від 30.07.2021, угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632017366 від 13.12.2021, угодою про надання споживчого кредиту № 507004583 від 29.11.2023, угодою про надання споживчого кредиту № 507012974 від 10.03.2024.

Вимоги Банку за вказаними договорами підтверджуються: угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631743742 від 30.07.2021, угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632017366 від 13.12.2021, угодою про надання споживчого кредиту № 507004583 від 29.11.2023, угодою про надання споживчого кредиту № 507012974 від 10.03.2024, виписками по рахунку, розрахунком заборгованості.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 338 184,30 грн., з яких:

1) За угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631743742 від 30.07.2021 в сумі 722, 27 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту);

2) За угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632017366 від 13.12.2021 в сумі - 37 394,24 грн., з яких:

- 10 071,43 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 20 587,73 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 6 392,46 гривень - заборгованість за відсотками;

- 342,62 гривень - овердрафт;

3) За угодою про надання споживчого кредиту № 507004583 від 29.11.2023 в сумі

260 541,24 грн., а саме:

- 233 198,18 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 15 062,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 9 460,67 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 819,68 грн. - заборгованість по комісії.

4) За угодою про надання споживчого кредиту №507012974 від 10.03.2024 р. в сумі 39 526, 55 грн., з яких:

- 33 600,12 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 2 189,35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 3 420,94 грн. - заборгованість за відсотками;

- 316,14 грн. - заборгованість по комісії;

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - АТ "Сенс Банк" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 338 184,30 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення № 02-539/51 від 06.01.2025 про розгляд заяви АТ "Сенс Банк" визнає вказані вимоги в повному обсязі, в сумі 338 184,30 грн.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначала про наявність у нього зобов`язань перед АТ "Сенс Банк".

Судом встановлено, що АТ "Сенс Банк" звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" документально і нормативно обґрунтовані, та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Сенс Банк" у розмірі 338 184,30 грн. підлягають визнанню, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" б/н від 30.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника та надані докази, встановив наступне.

Вказані вимоги підтверджуються договором кредитної лінії № 00-9037120 від 05.08.2023 та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 по справі № 127/28204/24, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00- 9037120 від 05.08.2023в сумі 25 925,00 грн., з яких 8 500,00 грн. - тіло кредиту, 17 000,00 грн. - заборгованість за процентами, 425,00 грн. - заборгованість за комісією. Також вказаним рішенням ухвалено стягнути 3 026,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - ТОВ «Факторинг Партнерс» до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 30 925,00 грн. та 7 870,80 грн. судового збору (3 026,00 грн. - за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 по справі № 127/28204/24 та 4 844,80 грн. - за подання заяви про визнання кредитором), що загалом становить 38 795,80 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення № 02-539/52 від 06.01.2025 про розгляд заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» визнає вказані вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» документально і нормативно обґрунтовані, та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» у розмірі 33 951,00 грн. підлягають визнанню, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "Сенс Банк" та ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 25.02.2025. При цьому, визначивши дату проведення зборів кредиторів боржника - 04.02.2025.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 116, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 25.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1220/24.

2. Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 338 184,30 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Задоволити заяву ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" б/н від 30.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

4. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код 42640371) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 33 951,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

5. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами у розмірі 338 184,30 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з грошовими вимогами у розмірі 33 951,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

6. Визначити датою проведення зборів кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - 04.02.2025.

7. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 10.01.2025 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення задовольнити.

8. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 05.12.2021 р. по даний час щодо:

- дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- діда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- сестри - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію;

- баби - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію;

- батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію;

- матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ;

9. Призначити судове засідання у справі на 25.02.25 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

10. Проведення судового засідання 25.02.2025 об 11:00 год. у справі № 902/1220/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.01.2025.

12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.01.2025.

14. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; представнику АТ "Сенс Банк", Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - office@factoringp.in.ua; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи