Ухвала суду № 124743700, 27.01.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1709/23

Провадження № 2/697/33/2025

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.,

представника позивача-адвоката Гончарука А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Федини О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна як на частину в спільній сумісній власності, виключення даної частки майна із спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна як на частину в спільній сумісній власності, виключення даної частки майна із спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засідання представником відповідача було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки тривалий час не було зв`язку з відповідачем і на даний час є необхідність вирішити питання, які можливо вирішити лише під час підготовчого засідання.

Відповідач у судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідачка у підготовче засідання 19.11.2024 та у судове засідання 26.12.2024 не з`являлася.

З метою уникнення порушення прав останньої на стадії підготовчого засідання, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування питань, які повинні бути вирішені під час підготовчого засідання, є доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 189, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Федини О.В. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя Г . С . Сивухін