Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/713/25
Провадження № 3/646/499/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2025 місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з протоколом про військове адміністративне правопорушення громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
передбачене частиноютретьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23.01.2025 о 12 год 00 хв ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він категорично відмовився.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1008 № 195 від 24.01.2025, актом про відмову проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.01.2025, складеним командиром 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 у присутності свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьої статті 172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , не є обов`язковою.
Тому, ураховуючи приписи частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо строків розгляду зазначеної категорії справ, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та оцінившидокази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1008 № 195 від 24.01.2025, актом про відмову проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24.01.2025, бланком отримання пояснень ОСОБА_3 , бланком отримання пояснень ОСОБА_4 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 182 від 23.06.2024, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 360 від 18.12.2024, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 282 від 01.10.2024, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 151 від 17.06.2022, наказом командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1054 від 10.07.2024.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 17220 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,а саме:відмова військовослужбовцемвід проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Ураховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись статтями 17220, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. В. Іщенко
Судове рішення № 124743138, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/713/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: