Ухвала суду № 124739400, 24.01.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
24.01.2025
Номер справи
626/2584/24
Номер документу
124739400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/2584/24

Провадження № 2/626/219/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

24.01.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56191,16 грн.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів із підписом сторін доказів для огляду суду і відповідача, а саме:

-Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг а АТ Акцент-Банк» від 24.06.2021 року;

-Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» станом на 24.06.2021 року (із підписом позичальника про ознайомлення);

-Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» станом на 24.06.2021 року (із підписом позичальника про ознайомлення);

-Тарифи по картці «Зелена» станом на 24.06.2021 року (із підписом позичальника про ознайомлення).

В обґрунтування клопотання зазначає, що на вищевказаних документах, окрім Анкети-заяви відсутні дати, підписи сторін, печатки, а також неможливість ідентифікувати складовими якого договору вони є. Вказане дає підстави сумніватися чи справді є в наявності такі документи погоджені сторонами в оригіналах і чи дійсно вони доводились на час підписання Анкети-заяви, до відома позичальника саме в такому вигляді, як на копіях наданих банком. Дані докази необхідні для захисту прав відповідача.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що відповідачем подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів в межах строку для подання відзиву на позовну заяву до розгляду справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволене, оскільки вони стосуються предмету спору та мають значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з в АТ «Акцент-Банк» для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи зокрема оригінали із підписами сторін:

- Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг а АТ Акцент-Банк» від 24.06.2021 року;

- Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» станом на 24.06.2021 року (із підписом позичальника про ознайомлення);

- Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» станом на 24.06.2021 року (із підписом позичальника про ознайомлення);

- Тарифи по картці «Зелена» станом на 24.06.2021 року (із підписом позичальника про ознайомлення).

Витребувані докази АТ «Акцент-Банк» надати безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 124739400 ?

Документ № 124739400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124739400 ?

Дата ухвалення - 24.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124739400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124739400, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 124739400, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 124739400 відноситься до справи № 626/2584/24

Це рішення відноситься до справи № 626/2584/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124739395
Наступний документ : 124740720