Постанова № 124730079, 27.01.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2657/24

Провадження № 3/739/95/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, що надійшла після доопрацювання з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року о 22 год. 30 хв. в с. Гнатівка по вул. Визволителів, 21 + 167 м., керуючи мотоциклом MUSSTAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на затяжному повороті, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що посвідчення водія він не має, але їздити на мотоциклі вміє і дуже хотів покататись, тому взяв мотоцикл без дозволу у брата та не впорався з керуванням і скоїв ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253941 від 29.11.2024 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.11.2024 року; копіями рапортів старшого інспектора чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області О.Костенка від 05.09.2024 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 23.09.2024 року; копією повідомлення Територіального сервісного центру МВС №7444 від 12.09.2024 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; копією схеми до протоколу огляду місця події.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура