Постанова № 124681590, 24.01.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2733/24

Провадження № 3/739/91/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24 жовтня 2024 року за частиною п`ятою статті 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15 грудня 2024 року об 11 год. 44 хв. по вул. Вокзальна, 20 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом та будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 5 років, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового розгляду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №196919 від 15 грудня 2024 року; відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення ОСОБА_1 , пояснення останнього, що він посвідчення водія не отримував, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом; довідкою про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; постановою суду від 24 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 взагалі не має права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення його транспортного засобу, оскільки останній належить ОСОБА_2 .

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко