Ухвала суду № 124725253, 28.01.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1297/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Акцент- Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу.

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 587/1297/20 та поновлення строку виконавчого документу.

Подану заяву представник банку мотивує тим, що виконавчий лист було втрачено. Просив видати дублікат виконавчого листа № 587/1297/20 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 . та поновити строк виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в заяві АТ «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, слід відмовити.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 23 жовтня 2020 року, трирічний термін для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 24 жовтня 2023 року.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Разом з тим, відповідно до інформації Сумського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 29.12.2023 року виконавчий лист № 587/1297/20 до відділу на виконання не надходив.

Заявник не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа, заява взагалі не містить будь-яких посилань на втрату або знищення виконавчого документа, крім іншого, з часу відповіді органу ВДВС у 2023 році заявник не вжив жодних заходів для звернення до суду .

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку виконавчого документу.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

У заяві Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 587/1297/20 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко