Ухвала суду № 124723952, 10.01.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6209/24

Провадження № 2/202/3720/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описок, допущених в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/6209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення спадкового майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/6209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення спадкового майна з-під арешту, за результатом розгляду якої 09.12.2024 року судом ухвалено рішення.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/6209/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , знято арешт, накладений постановою про арешт майна, серія та номер: 42474365, виданою 04.02.2019 року, видавник Індустріальний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про арешт нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (попередня назва м. Дніпропетровськ). Вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: 30134528 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 04.02.2019 16:02:55; державний реєстратор: Бойко Анна Валеріївна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обл.; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

Разом з тим, у рішенні суду допущено описки в імені позивача, а саме: в першому абзаці описової частини рішення суду зазначено, що 14 травня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом звернулась « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_1 »; в мотивувальній частині рішення суду зазначено «... заведено спадкову справу № 424/2023, в рамках якої ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем…», замість вірного «… заведено спадкову справу № 424/2023, в рамках якої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем…».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в описовій та в мотивувальній частинах рішення суду допущено описки в написанні імені позивача, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/6209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення спадкового майна з-під арешту.

У першому абзаці описової частини рішення суду зазначити вірно ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

В мотивувальній частині рішення суду зазначити вірно «… заведено спадкову справу № 424/2023, в рамках якої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем…», замість помилкового «... заведено спадкову справу № 424/2023, в рамках якої ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем…»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року по справі № 202/6209/24, провадження № 2/202/3720/2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський