Рішення № 124720206, 28.01.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/30/25

Справа № 470/1041/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Коверзнєвої К.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Киричук Г.М., діючої на підставі довіреності від 13 лютого 2024 року. В позові зазначено, що між позивачем та відповідачкою було укладено кредитні договори: 1) 23.02.2019 р. кредитний договір № 1001254221201, за яким їй видано кредит у сумі 15 000 грн.; 2) 21.09.2019 р. кредитний договір № 1001409837201, за яким відповідачці видано кредит у сумі 28 015 грн. Відповідачка належним чином не виконує кредитні зобов`язання, а тому станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість яка склала за кредитним договором № 1001254221201 - 18893,41 грн., з яких: 8407,77 грн. заборгованість за кредитом; 3,32 грн. заборгованість за процентами, 10482,32 - заборгованість за комісією та за кредитним договором № 1001409837201 45 789,95 грн., з яких: 24404,51 грн. заборгованість за кредитом; 10,38 грн. заборгованість за процентами; 21375,06 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 р. склала 64 683,36 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки у повному обсязі та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача Киричук Г.М. ( за довіреністю у порядку передоручення від 14.08.2024 року.) в судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 23 лютого 2019 року відповідач підписала заяву № 1001254221201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідач прийняла публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті pumb.ua, з урахуванням умов надання всіх послуг (а.с.12). У вказаній заяві відповідач просила банк надати їй споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі 15000 грн., зі сплатою 0,01% річних кожного місяця, строком на 24 місяці, з 23.02.2019 року по 23.02.2021 року. Того ж дня відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом згаданої заяви, відповідно до якої отримала кредит, в розмірі 15000 грн., строком на 24 місяці, з продовженням строку дії договору після його спливу, на той самий строк, за відсутності заперечень будь якої із сторін, зі сплатою 0,01 % річних, а в разі невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 0,01% річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту. Крім того, в паспорті споживчого кредиту зазначено про сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту 4,99 %, яка нараховується щомісячно, від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі (а.с.13).

Відповідно до графіку платежів, що міститься у вказаній заяві платіжний період визначено з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2021 року ( до 23 числа кожного календарного місяця), розмір щомісячного платежу становить 1373,57 грн. та 1373,33 грн. - останній платіж, а також комісія за обслуговування кредитної заборгованості 748,50 грн. щомісяця, також зазначено реквізити для погашення заборгованості за кредитом: реальна річна процентна ставка за кредитом 140.9003 %; загальні витрати за споживчим кредитом 17965,44 грн. та загальна вартість кредиту 32965,44 грн. і визначено умови страхування життя за споживчим кредитом. Відповідач отримала примірник заяви № 1001254221201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, про що свідчать її підписи (а.с.12 -13).

Крім цього, 21 вересня 2019 року відповідач підписала заяву № 1001409837201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідач прийняла публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті pumb.ua, з урахуванням умов надання всіх послуг (а.с.18). У вказаній заяві відповідач просила банк надати їй споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі 28015 грн., зі сплатою 0,01% річних кожного місяця, строком на 24 місяці, з 21.09.2019 року по 21.09.2021 року. Того ж дня відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом згаданої заяви, відповідно до якої отримала кредит, в розмірі 28015 грн., строком на 24 місяці, з продовженням строку дії договору після його спливу, на той самий строк, за відсутності заперечень будь якої із сторін, зі сплатою 0,01 % річних, а в разі невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 0,01% річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту. Крім того, в паспорті споживчого кредиту зазначено про сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту 4,99 %, яка нараховується щомісячно, від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі (а.с.20).

Відповідно до графіку платежів, що міститься у вказаній заяві платіжний період визначено з 21 вересня 2019 року по 21 вересня 2021 року ( до 21 числа кожного календарного місяця), розмір щомісячного платежу становить 2565,36 грн. та 2565,29 грн. - останній платіж, а також комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1397,95 грн. щомісяця. Реальна річна процентна ставка за кредитом 139,782 %; загальні витрати за споживчим кредитом 33553,57 грн. та загальна вартість кредиту 61568,57 грн. Відповідач отримала примірник заяви № 1001409837201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, про що свідчать її підписи (а.с.18-20).

З розрахунку заборгованості складеного позивачем убачається, що зобов`язання за кредитним договором не виконувались відповідачем належним чином, у зв`язку з чим станом на 09 вересня 2024 року утворилась заборгованість загальний розмір якої за кредитними договорами становить 64683 грн. 36 коп., а саме за кредитним договором №1001254221201 від 23.02.2019 року загальний розмір заборгованості 18893 грн. 41 коп., з яких, 8407 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 3 грн. 32 коп. заборгованість за процентами, 10482 грн. 32 коп. заборгованість за комісією та за кредитним договором № 1001409837201 від 21.09.2019 року загальний розмір заборгованості 45789 грн. 95 коп. який складається: з 24404 грн. 51 коп. - заборгованості за кредитом, 10 грн. 38 коп. заборгованість по процентам та 21375 грн. 06 коп. заборгованості за комісією ( а.с.58-63).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно вимогст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

За приписами ст.ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбаченост. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

З огляду на викладене вище, оскільки відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитними договорами укладеними з банком, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на тілом кредиту та нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за комісією за кредитним договором №10012542211201 від 23.02.2019 року в розмірі 10482 грн. 32 коп., та за кредитним договором № 1001409837201 від 21.09.2019 року в сумі 21375 грн. 06 коп. суд доходить наступного.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі,пункту 4 частини першої статті1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті12Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 194/1387/19 (провадження № № 14-44цс21).

Відповідно до пунктів 4 заяв № 1001254221201 від 23.02.2019 року та №1001409837201 від 21 вересня 2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаної відповідачем встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,99 %, що становило щомісяця 748,50 грн. та 1397,95 грн. відповідно.

Однак розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості встановлено без уточнення найменування конкретних послуг та систематичності запиту споживачем інформації щодо обслуговування кредитної заборгованості.

Таким чином, вказані умови договору не містять розмежування платних та безоплатних послуг, як і не містять найменування цих послуг, а значить передбачають виключно платні послуги стосовно обслуговування кредиту в тому числі, слід розуміти, і послуги на вимогу споживача не частіше одного разу на місяць повідомляти йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надання виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації , що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», за яким надання таких послуг передбачено безоплатно.

Враховуючи те, що позивачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд доходить висновку про те, що положення кредитного договору, укладеного між відповідачем таАТ «ПУМБ» (п. 4 заяв № 1001254221201 від 23.02.2019 року та №1001409837201 від 21 вересня 2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором,є нікчемними.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 194/1387/19 (провадження № 14-44цс21) та узгоджується з позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду висловленою у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22)

Оскільки умови договору щодо обов`язку здійснення платежів по комісії єнікчемними, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки на користь банку нарахованої комісії у загальному розмірі 31857,38 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуакціонерного товариства«Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість на 09 вересня 2024 року за кредитним договором №1001254221201 від 23 лютого 2019 року в розмірі 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) грн., 09 коп., з яких 8407 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 3 грн. 32 коп. заборгованість по процентам та за кредитним договором №1001409837201 від 21 вересня 2019 року в розмірі 24414 (двадцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн., 89 коп., з яких 24404 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 10 грн. 38 коп. заборгованість по процентам, а всього заборгованість за кредитними договорами у розмірі 32825 грн. 98 коп.

В іншій частині позовних вимог, про стягнення заборгованості за комісією відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1229 ( одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - адреса місцезнаходження юридичної особи індекс 04070 вул. Андріївська, буд. № 4 м.Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач:

ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повний текст заочного рішення складено 28 січня 2025 року.