Ухвала суду № 124717070, 14.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9324/24

Провадження № 2/461/403/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженніГалицького районногосуду м.Львова знаходитьсяцивільна справаза позовомАкціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.12.2024 року від адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що адвокат Працевитий Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у межах встановленого строку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогамстатей 175і177цього ЦПК України.

Зі змісту первісної та зустрічної позовної заяви вбачається, що такі виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог первісної позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

Оскільки відповідачем подано зустрічний позов у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки встановлено, що вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім цього, у зустрічному позові представник позивача (за зустрічним позовом), просить витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» повну виписку по рахунку ОСОБА_2 за період з 10.12.2019 по 07.08.2024.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів суду позивачем є ускладненим, оскільки такі у нього не зберігаються та він не може самостійно отримати такі докази, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, слід витребувати вказані документи у АТ «Ідея Банк».

Керуючись ст.ст.193 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович (адреса: м. Запоріжжя, вул. В. Зайцева, 4, оф. 18), до Акціонерного товариства «Ідея Банк» ((адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) про захист прав споживачів.

Об`єднати водне провадженняпервісну позовнузаяву (справа№ 461/9324/24,провадження №2/461/403/25)Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву (справа № 461/9324/24, провадження №2/461/548/25) ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, присвоївши справі № 461/9324/24, провадження 2/461/403/25.

Призначити підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запервісним позовомАкціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачівна «20» лютого 2025 року о «10» годині «00» хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу (за зустрічним позовом) копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до «20» лютого 2025 року, належним чином повну виписку по рахунку ОСОБА_2 за період з 10.12.2019 по 07.08.2024.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ