Ухвала суду № 124715216, 28.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33786/24

У Х В А Л А

28 січня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана О.І.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року справу прийнято до провадження судді Медяної Ю.В. та призначено підготовче засідання.

29.11.2024 представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Міхніцький Г.Ю. подав позовну заяву в новій редакції зі зміною підстав позову, в якій просить суд примусово виселити відповідачів, якими є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в цей же день представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження, дати реєстрації місця проживання, а щодо неповнолітніх осіб інформацію про їх законних представників (батька, матері, їх анкетні дані). Клопотання мотивоване тим, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів.

Представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Міхніцький Г.Ю. в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Просить прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції зі зміною підстав позову, задовольнити клопотання про витребування доказів та не закривати підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куйдан О.І. не заперечував проти прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції зі зміною підстав позову та проти задоволення клопотання про витребування доказів. Заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засіданні не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась завчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши позовну заявув новійредакції зізміною підставпозову, клопотання про витребовування доказів, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна підстав позову до початку розгляду справи по суті є правом позивача, а тому суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли труднощі у їх отримапнні.

Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 28.01.2025 виникла необхідність отримання доказів про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заявув новійредакції зізміною підставпозову представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Міхніцького Геннадія Юльяновича про зміну підстав позову.

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Міхніцького Геннадія Юльяновича про витребування доказів.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження, дати реєстрації місця проживання, а щодо неповнолітніх осіб інформацію про їх законних представників (батька, матері, їх анкетні дані).

Дані докази надати суду у термін до 18.02.2025.

Роз`яснити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича про продовження строку проведення підготовчого засідання.

Продовжити строк для проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провиселення тазняття зреєстраційного обліку на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя