Ухвала суду № 124712464, 24.01.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/340/25

№ провадження 1-в/646/62/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїміж Червонозаводськимрайонним судомм.Харкова таДУ «Диканівськавиправна колонія(№12)»подання Державноїустанови «Диканівськавиправна колонія(№12)»про умовно-достроковезвільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого (до затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 12.09.2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно та довів своє виправлення.

Прокурор протизадоволення подання не заперечував, пояснивши, що у даному випадку існують підстави для застосування правил ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначивши, що визнає вину у скоєному та зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.10.2010 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

28.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

13.12.2019 року ОСОБА_5 був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

12.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 21.06.2022 року, кінець строку 21.12.2025 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 07 місяців 03 дня, що більше, ніж 2/3 (двох третин) строку призначеного йому покарання: залишилось10 місяців 27 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2022 року.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 22.06.2022 року по 22.03.2023 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 16.02.2023 року по 22.03.2023 року перебував в лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В періоди з 28.10.2022 року по 16.02.2023 року, з 22.03.2023 року 10.07.2024 року відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання порушував 2 рази. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 10.07.2024 року, був переведений 10.07.2024 року до дільниці соціальної реабілітації установи, де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Підтримує стосунки з мамою, братом та дружиною брата шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров?я задовільний. У скоєному злочині вину визнає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 12.09.2022 року має майновий позов на загальну суму 20164,40 грн., а саме: 4135,12 грн. - (експертиза); 16029,28 грн.- (матеріальний збиток). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно за експертизу з особового рахунку сплачено 1149,04 грн. Добровільно родичами сплачено 2986,08 грн. за експертизу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 10 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженимв той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1