Ухвала суду № 124710960, 27.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/741/25

2/214/2101/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа ФінансЦ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеними договорами оренди з правом викупу № 1144201202040 від 02.12.2020 і № 1144210310045 від 10.03.2021 в сумі 50302,83 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з виконання договорів, за якими відповідачу було надано у строкове платне володіння та користування побутову техніку.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до таких висновків.

Згідно пункту2постанови пленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 01.03.2013№ 3«Про деякіпитання юрисдикціїзагальних судівта визначенняпідсудності цивільнихсправ»,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження усправі,суди повинніперевірити належністьсправ доїх юрисдикціїта підсудності.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що затериторіальністю відноситьсядо підсудностіІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під підсудністюу цивільномупроцесуальному правірозуміють інститут(тобтосукупність правовихнорм),який регулюєвіднесення справ,які підлягаютьрозгляду судамицивільної юрисдикції,до віданняконкретного судусудової системиУкраїни длярозгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

У статтях 124, 125 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Згідно положеньстатті 32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа,передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко