Постанова № 12470746, 23.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

23 вересня 2010 року 16:42 справа № 2а-13205/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок»

простягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Махнівський М.О.,

від відповідача: не зявився

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 вересня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем подано декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності; податковий розрахунок комунального податку, яким самостійно визначено зобовязання, які необхідно сплати до бюджету. В звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1 171455 грн. 67 коп.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог в яких просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2663 632 грн. 06 коп. Зазначені уточнення прийняті судом.

В судових засіданнях представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи.

У звязку з відсутністю представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України нормою якої встановлення вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок»зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 7 червня 2002 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції в Шевченківському районі міста Києва як платник податків.

Відповідно до договору від 26 листопада 2004 року оренди земельної ділянки укладеного між Київською міською радою (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ферро»(орендар) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок»(орендар) надано в користування строком на 10 років земельну ділянку площею 1,9816 га. за адресою: м. Київ, вул. Воровського ,17.

Згідно договору від 16 березня 2004 року оренди земельної ділянки укладеного між Київської міської радою (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок»(орендар) надано в користування строком на 9 років земельну ділянку площею 1,4455 га. за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем були подані до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва розрахунок з комунального податку від 9 лютого 2010 року № 752016; розрахунок земельного податку від 30 січня 2010 року № 4257 та від 1 лютого 2010 року № 8623; декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 23 січня 2008 року № 1608, від 30 січня 2009 року № 4257, від 1 лютого 2010 року № 8618, якими відповідач самостійно визначив суму зобовязання, яку необхідно сплатити до бюджету.

Крім того, відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 28 січня 2008 року № 168935507 та від 28 січня 2008 року № 168985507 за не своєчасну сплати податкових зобовязань.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено у встановлений Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»термін, тому зазначені суми є узгодженими.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/8754 від 10 листопада 2008 року та другу податкову вимогу № 2/1843 від 17 лютого 2009 року. Зазначені податкові отримано відповідачем про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкових вимог.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 2663632 грн. 06 коп., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Відповідно до положень чинного законодавства України, узгоджена сума податкового зобовязання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважаються сумою податкового боргу платника податків і може бути примусового стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідачем не надано.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінний ринок»(код 32050314) на користь Держави до місцевого бюджету (р/р № 33216812700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) суму податкового боргу у розмірі 2663632 (два мільйона шістсот шістдесят три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук

Повний текст постанови складено та підписано 30 вересня 2010 року.