Ухвала суду № 124707222, 27.01.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/6462/24

Провадження №: 2/343/95/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором № 461980-КС-006 про надання кредиту від 14.02.2024 року в розмірі 273118,72 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивують тим, що 14.02.2024 між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця було укладено договір № 461980-КС-006 про надання кредиту, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідачу було направлено пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, яку останній прийняв, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор, який відправлено на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 75 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . Однак, відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 03.11.2024 року у нього виникла заборгованість в розмірі 273118,72 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 74137,40 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 194353,32 грн. та заборгованість за простроченими платежами за комісією 4628,00 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 144-150), в якому просив в задоволенні позову відмовити, вказавши серед іншого, що він не укладав з позивачем договору позики, а долучений останнім кредитний договір є неналежним доказом, оскільки відсутні докази того, що даний договір було створено у порядку, визначеному, Законом України «Про електронну комерцію» та що він підписувався електронним підписом уповноваженою на те особою, який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Більш того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що кредитор надавав йому грошові кошти, зокрема, первинні бухгалтерські документи, а надані позивачем інформаційні довідки та розрахунки не є належними первинними та платіжними документами.

Представником позивача згідно довіреності № 15 від 20.11.2024 року (зворотній а.с. 211) Виноградовим Ю.Е. подано відповідь на відзив (а.с. 152-180), в якій він вказав, зокрема, що на виконання вимог п. 2.1 кредитного договору, ТзОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти в сумі 75000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 , яку останній вказав при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Вказане підтверджується довідками, сформованими ТзОВ «ФК «Елаєнс», згідно яких відповідачу на зазначену вище банківську карту було перераховано 3 платежами кредитні кошти по 25000,00 грн.

Також представник позивача Виноградов Ю.Е. звернувся до суду з письмовим клопотанням (а.с. 215-216), в якому просив поновити строк на подання цього клопотання та витребувати в АТ «ПУМБ» відомості, що становить банківську таємницю, а саме: інформацію про відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 чи іншої особи (банківська карта № НОМЕР_1 ), із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи, а також про рух коштів по даному рахунку. Клопотання мотивовано тим, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , останньому було здійснено перерахування кредитних коштів в розмірі 75000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана ним під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті. Дана банківська карта була емітована саме АТ «ПУМБ», про що свідчать перші шість цифр карти, які є ідентифікаційним номером банку або BIN. Оскільки відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів, то виникла необхідність витребувати вказану інформацію в АТ «ПУМБ».

Представник позивача Виноградов Ю.Е. в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві та відповіді на відзив (а.с. 14, 179) містяться клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 09.01.2025 року (а.с. 217).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про користувачів банку та стан рахунків клієнтів, є банківською таємницею.

Статтею 62 цього Законувизначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає в заяві позивач, 14.02.2024 між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця було укладено договір № 461980-КС-006 про надання кредиту, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На підтвердження виконання умов кредитного договору № 461980-КС-006 від 14.02.2024 року про надання відповідачу кредитних коштів в сумі 75 000,00 грн., позивачем долучено до позову довідки № 744045397, № 744045513 та № 744045643 від 29.10.2024 року (а.с. 64-66), з яких вбачається, що 14.02.2024 року було переведено кошти трьома транзакціями по 25000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач у відзиві на позов вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що кредитор надавав йому грошові кошти, зокрема, відсутні первинні бухгалтерські документи, а надані позивачем інформаційні довідки та розрахунки не є належними первинними та платіжними документами.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування в АТ «ПУМБ» відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: інформації щодо відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 чи іншої особи (банківська карта № НОМЕР_1 ), із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи, а також про рух коштів по даному рахунку.

При цьому суд вважає, що позивач не пропустив встановлений законом строк для подання даного клопотання, оскільки воно подано до закриття підготовчого провадження у справі, а тому немає потреби в поновленні строку на подання клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 81,83,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПУМБ»(адреса: 04070, м.Київ вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ: 14282829) відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , чи іншої особи (банківська карта № НОМЕР_1 ), із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи, а також інформацію про рух коштів по даному рахунку.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПУМБ» надати вказані документи в строк до 27 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: