Постанова № 12470415, 19.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 липня 2010 року 15:55 № 2а-7208/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Хижняк І.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Міщенко Таїсії Петрівни

від державної податкової інспекції: Старощука Сергія Васильовича

від відповідача: Бородинкіна Сергія Михайловича

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ерком»

простягнення заборгованості у сумі 29764,81 грн. На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 липня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ерком»про стягнення заборгованості у сумі 29764,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача непогашеного податкового боргу.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суд про неможливість погашення податкового боргу через скрутне фінансове становище, а також через невиконання контрагентами відповідача своїх фінансових зобовязань перед товариством з обмеженою відповідальністю «Ерком».

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

За посиланням позивача, що не спростовано відповідачем, за товариством з обмеженою відповідальністю «Ерком»обліковується податковий борг у сумі 29764, 81 грн., у тому числі :

-заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 10195, 34 грн.,

-заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 19539, 28 грн.;

-заборгованість зі сплати комунального податку у сумі 30, 19 грн.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки виникла на підставі декларацій та розрахунків відповідача, а також на підставі податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, якими відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі по тексту Закон) податкова декларація - це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно із пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 названого Закону податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва направлялись відповідачу дві податкові вимоги від 31.08.2009 №1/1233 та від 08.10.2009 №2/1468, які вручені відповідачу 08.09.2009 та 19.10.2009 відповідно.

Відповідач фактично позов визнав, проте повідомив суд про неможливість погашення боргу через відсутність коштів, яке обумовлено невиконанням контрагентами відповідача своїх фінансових зобовязань перед відповідачем.

Враховуючи, що Закон не ставить обовязок платника податків щодо сплати узгодженої суми податкового зобовязання в залежність від обставин ведення ним господарської діяльності після узгодження податкового зобовязання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 136, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ерком»(код ЄДРПОУ 21584755) податковий борг у сумі 29 764,81 грн. (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 81 копійку).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Повний текст постанови складено 23.07.2010