Ухвала суду № 124697137, 21.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42389/24

Провадження № 2/761/3681/2025

У Х В А Л А

21 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 26.04.2018 року у розмірі 169186,04 грн.

Представником позивача у позовній заявлено про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що докази на яких ґрунтується позовні вимоги мають розбіжності, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувавши обставини справи.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві позивач вказує, що відповідач отримав кредит у розмірі 80000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Проте, як встановлено з позовної заяви та розрахунку заборгованості, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 169186,04 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність розміру кредитного ліміту в межах якого банком надавались кредитні кошти відповідачу та нарахованим тілом кредиту, який становить суму більшу ніж встановлений ліміт.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині розрахунку заборгованості, а саме відповідності розрахованої заборгованості до розміру наданого відповідачу кредиту.

У зв`язку із вищевикладеним, суд звертає увагу, що позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: