Ухвала суду № 124696759, 25.11.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17524/21

Провадження № 1-кп/758/1020/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органа опіки та піклування, - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021100070001697 від 18.09.2021 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, в шлюбі не перебуває, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.07.2016 р. Подільським районним судом м.Києва за ст.187 ч.1 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. У обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану ОСОБА_6 , а також характеру правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, останньому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта та спеціаліста у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння. Зазначає, що жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Законний представник просив прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 2 ст. 508 КПК України встановлено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься вчинення суспільно небезпечного діяння, не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності , а виявляв ознаки шизоафективного розладу, змішаний тип (згідно з МКХ-10 шифр F 25.2). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наразі ОСОБА_6 виявляє ознаки шизоафективного розладу, змішаний тип, а тому не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Подільського районного суд м. Києва від 30.09.2024 продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого закінчується 29.11.2024. А відтак, 60 днів слід відраховувати з 30.11.2024.

З огляду на наведене, враховуючи, що вірогідний ризик переховування ОСОБА_6 від суду, продовження вчинення суспільно небезпечних діянь, вплив на потерпілого та свідків. Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_6 інших запобіжних заходів судом не встановлено, у зв`язку з чим для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав на даній стадії судового розгляду для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 369-372, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, та утримувати його в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів, відраховуючи з 30 листопада 2024, тобто по 28 січня 2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду з подачею апеляції протягом 5 днів.

Cуддя ОСОБА_1