Ухвала суду № 12469601, 24.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6064/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Мальта"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Мальта"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкових повідомлень-рішень №0004042301/0/2492 від 17.08.2009 р., №0004042301/1/3995 від 16.12.2009 р. та №0004042301/3/1887 від 16.06.2010 р. про сплату 1 540 396,00 грн. податку на прибуток і 1 230 639,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, винесених за результатами проведеної перевірки і викладених в акті від 29.07.2009 р. №4351/23-109/36007519.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мальта" дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про поновлення цього строку позивачем не подана.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без розгляду з підстав пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду, при цьому розяснити позивачу право повторно звернутися з позовом разом із заявою про поновлення строків звернення до адміністративного суду за наявності на те підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 99, частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Мальта"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.О. Кукоба